A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Manuel Bonifacio Ballesta·Respondent Gustavo Francisco Petro Urrego, Ministerio De Defensa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Juez no le es dado declinar su competencia bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atinentes al reparto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Tumaco y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Montería.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
La Corte concluyó que el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Tumaco era la autoridad judicial competente para tramitar la acción de tutela y, por ello, dispuso enviarle el expediente para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia para conocer una acción de tutela acudiendo, sin más, al lugar de residencia de la parte accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 13 de enero de 2023 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Tumaco, Nariño, en el marco de la acción de tutela promovida por Manuel Bonifacio Ballesta Álvarez contra el Presidente de la República, el Ministerio de Defensa, el Comando General de las Fuerzas Militares y varios miembros del Ejército Nacional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4339 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Tumaco, Nariño, para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la acción de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Tumaco, Nariño, que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia para conocer una acción de tutela acudiendo, sin más, al lugar de residencia de la parte accionante.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Montería la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.